Najnovšie komentáre
Prosím oprav si ypsilonky, čiarky a bodky sa píšu hneď za slovom. A prosím vysvetli mi použitie boldu a kurzív (tučného rezu písma). Textu by sa tiež zišlo nejaké členenie na odseky. Potom bude možné niečo asi povedať aj o obsahu. Nenechaj sa odradiť, pre mňa literárnym textom aj patria nejaké základné náležitosti. (ja som ich tiež kedysi neovládal - a asi ani teraz, ale tieto základy sú teda základy, ktoré by mali byť určite dodržané, inak znižujú hodnotu textu.
Môžem sa spýtať, aký je to ten správny záver a nesprávne dôsledky?
Rezignácia je smutná? Možno zmeníš názor, keď v ďalších kapitolách uvidíš všetky jej prejavy a dôsledky, pretože sú z môjho pohľadu veľmi blízke tomu, čo hlásaš Ty. :-) Aj keď sa mi to môže len zdať, dostávame sa totiž k častiam, kedy podiel fikcie v príbehu začne prudko stúpať a Jackie začne prežívať to, čo som ja sama neprežila ani veľmi vzdialene.
Ale úplný záver to nie je, ešte musíte vydržať tri kapitoly. :-)
Jackie v podstate dospela k správnemu záveru, ale vyvodila z neho nesprávne dôsledky. Žiaľ neuniesla to a miesto slobody jej to prinieslo rezignáciu, čo je smutné.
Nebudeme nič cenzurovať, posudzovať ani mazať. Toto je otvorený web.
Kto chce, nech si založí "kontrolovaný" web pre elitnú skupinu (varujem Vás pred tým - stojí to neskutočne veľa času a peňazí - a priamy úžitok (okrem "dobrého pocitu" že ste pár intelektuálom dovolili sa vzájomne okiadzať a viesť debaty "na úrovni") z toho neplynie naozaj žiadny. Máte na také extravagancie čas? A z čoho budete žiť?
(Paradoxne to píšem ja, čo som tu pred 13. rokmi založil literárny blog, a za ten čas investoval doňho kopu, naozaj obrovskú kopu času a aj dosť peňazí, a priamy úžitok je tiež blízky nule (samozrejme okrem "dobrého pocitu ... atď." No, možno si sem-tam niekto, kto sem zablúdi kvôli kamarátkinej básničke, kúpi nejakú našu knihu, čo je "priamy" úžitok. Ide však podľa mňa o ojedinelé prípady - a potom, my s predajom kníh nemáme problémy. Problémy máme sem-tam s neplatičmi.)
Život ma naučil, že väčšina tzv. morálnych problémov sa dá previesť na tzv. technické problémy.
(Napr. morálny problém ísť či neísť na interrupciu rieši antikoncepcia - čo je vhodné "technické" riešenie, pričom "morálny" problém odpadne. Ak je však Vaším "morálnym problémom" branie antikoncepcie, dá sa to "technicky" vyriešiť tak, že napr. vstúpite do kláštora - a máte vymalováno... riešení je však vždy oveľa viac. Ľudia robia chyby v tom, že "morálne" problémy začnú riešiť, až keď nastanú, namiesto aby ich s časovým predstihom predvídali a urobili technické opatrenia, aby nenastali.) Jój, zas odbočujem.
Smilana budeme riešiť ako tzv. technický problém - ináč si tu môže písať čo len chce. A čo to má s "múzou" ? Sú to úvahy o základných veciach bytia (to by potom ani Biblia nepatrila do literatúry), to že sú pre niektorých čitateľov bigotne dogmatické či vychádzajúce z "jedine správneho učenia", nerozhoduje. Dá sa to vybaviť diskusiami. Ja viem, smilan sa do nich nezapája (čo je na druhej strane dobre - iste by vzplanulo množstvo flamewar konfliktov - a tie nemajú nijaké riešenie - a možno preto ani nijaký význam).
Pokúsim sa skontaktovať sa s tajomným "smilanom" a dohodnúť sa na nižšej frekvencii pridávania príspevkov, prípadne na zapojenie sa do diskusie.
Podobne sme sa dohodli s p. Sokolom - a je (dúfame) po problémoch.
Zatiaľ vydržte a tieto príspevky jednoducho ignorujte.
V. Preložník
P.S. Na ostatné reakcie na Vaše komentáre dnes nemám čas - sme zavalení prácou na knihách. Hádam sa k nim časom dostanem - niektoré Vaše nápady by bolo možné hádam aj realizovať. Iné sú pre naše vydavateľstvo celkom nevhodné. Ale o tom inokedy.
Teším sa, že Vám na enigmáckom blogu záleží, a že sa sem opakovanie vraciate. S príspevkami i komentármi. I love you, mom. (I love you, too.)
Vieš, skoro všetko začína s dobrým úmyslom, aj cenzúra. Ale skôr či neskôr sa to vymkne z pod kontroly.
Áno, dnešný svet je o spúste informácií, z ktorých väčšina je balast. Človek musí byť schopný filtrovať, inak sa v tom stratí. Ale chcem si to filtrovať sám.
Iste, ale aspoň si mohla napísať komentár, a niekto si ho mohol všimnúť. Sama ale vidíš, že nie je dobre, ak má niekto právomoc rozhodovať, čo sa zverejní a čo nie. Pretože skôr či neskôr ju zneužije.
To samozrejme neprekáža nikomu. Ale keď nezverejnia niečo, čo by si si aj prečítala, to sa nikdy nedozvieš.
Tu musím podporiť Bansky. Moje skúsenosti so servermi so schvaľovacím procesom hovoria, že nezverejnia dielo preto, že by sa im nepáčilo. Zverejneniu zabránia, iba ak ide spam či niečo absolútne odveci. Chápem aj to, že nemožnosť opravy by mala autorov viesť k väčšej zodpovednosti, lenže na druhej strane, autor k tomu môže pristupovať zodpovedne ako len chce, stane sa, že chybička vykĺzne. Ja si prečítam príspevok zo sedemkrát pred vyvesením, aj automatickou kontrolou ho preženiem, zverejním ho... a niekto mi do komentára hneď napíše, že preklep. Ja som ho však nevidela a naozaj nevidím nijakú možnosť, ako by som ho mohla dopredu odstrániť (nemám tzv. beta readerov, aspoň nie takých, čo by boli ochotní čítať každý môj produkt a ešte aj v časovom limite). Alebo si čítam vlastné príspevky po roku, dvoch a joj, tu preklep, tam opakujúce sa slová... to som ale tiež nevidela vtedy, keď som to tam vešala. Lenže chápem, že to môže fungovať len na princípe buď-alebo. Ak by sa príspevok musel schvaľovať, ale potom by autor dostal možnosť ho upravovať, mohol by ho celý prepísať podľa ľubovôle do formy, ktorá by už filtrom neprešla. Čiže všetko má svoje za aj proti.
A ešte mi napadlo, Martin: Ja som sa dosť dlho zdráhala publikovať na webe. A prečo? No preto, že mi pripadal ako naozaj také hnojisko, kde hocikto môže vykydnúť hocičo. Možno to vyznie nafúkane, ale mne naozaj nepripadalo fér dávať svoje príspevky, s ktorými som si dala vždy dosť práce, medzi príspevky, v ktorými si ich autor očividne nijakú prácu nedal, alebo ktorý ani neberie danú stárnku vážne. Zistenie, že nejaké stránky majú filter, ma príjemne prekvapilo. Neberiem to ako cenzúru – kto chce publikovať také veci, čo filtrom neprejdú (a podotýkam, že tie filtre mi fakt nepripadajú prísne), nech sa presunie inam. Nefiltrovaných serverov je dosť. Alebo si prinajhoršom založí vlastný, stadiaľ ho už naozaj nikto nemôže vyhodiť.
Pravá cenzúra je niečo iné – napríklad keď som kedysi na jednu stránku popravde napísala, že zverejnený článok je plagiát môjho článku – a môj komentár zmazali (článok zostal).
ak niekto rozhodne za mňa v prípade, že ide o príspevok v dĺžke troch písmen a nejakých výkričníkov alebo jednej výstražnej vety, bez akejkoľvek hodnoty pre čitateľa. Na literárnych stránkach hľadám niečo iné. Toto mi tam určite chýbať nebude.
Ja nerozprávam o cenzúrovaní článkov či komentárov, ktoré nesúhlasia s názormi správcu a administrátorov, a hoci sú prezentované korektne, bez invektív, zmažú ich. O tom mám celú esej na svojom webe...
...wow...
!!!