Možnože áno, ťažko povedať. Ja som usudzovala podľa seba. Pri písaní prvých románov som totiž do nich zámerne vkladala pasáže, ktoré by mňa ako čitateľku trochu nudili a príliš by som im nerozumela, lebo v každom románe som také videla. Proste som napodobňovala. Až kým mi nedošlo, že to bola hlúposť.

Hádam by som si nezmenila meno a ešte na meno iného redaktora Wikipédie. :-) Ale tá rozprávka je dobrá.

som trepol. ale kedysi ludia tomu verili.

islo mi o to, ze ludia su ochotni verit totalnym kravinam v romane/filme skor ako ucitelovi na hodine fyziky odborne fakty.

Tak to asi nie som človek. :-) Čo sa týka tej slávy, ja to vidím tak, že od určitého počtu čitateľov autorov asi nezáleží na nejakých menších počtoch. To značí, že pri milióne spokojných čitateľov sa autorovi lení zmeniť čo i len jediné slovo (napríklad Orión na Labuť), aby urobil spokojnými aj ďalších tisíc vzdelaných. To je smutné.

Aj zakryť nevedomosť sa dá, ale na to už treba extrémny talent, inteligenciu a aspoň nejaký všeobecný rozhľad. Toto zvláda naozaj máloktorý autor.

A to, že Mesiac svieti, si fakt niekto myslí, či je to len vymyslený príklad? Už tri roky vytĺkam deťom z hlavy kraviny o vesmíre, ale túto konkrétne som ešte nepočula. V súvislosti s Mesiacom sa ale opakovane stretávam s tvrdením, že „Mesiac sa odráža od Slnka“.

mam ale take zamestnanie(ruky pracuju hlava odpociva) ktore mi umoznuje hodiny tyzdenne aspon rozmyslat.takze mozem text prezuvat a prezuvat a pribeh prezivat a prezivat, resp. kolegom hovorim ze pozeram film. :-) takze to co v texte trva par minut precitat ...

kam by si asi zaradila mna

neviem co si tam dat. myslim si ze moj zivot nie je zaujimavy. pohlavie a vek - vyplyva z fotografie. skusenosti - tie sa daju vycitat z textu. takze?

by ma netrapilo(celkom fajn si to vystihla).

niekedy ma skor trapi to ze sa s niecim dlhsie prplem, potom si to niekto precita a skonci pri prvom odstavci. alebo "precitala som uvod a zaver a bolo to take a take". niekedy mi vadi ze za tu namahu(po polnociach po pracovnej sichte) nestojim aby po precitani napisal konentar. nemusi pochvalit, stacil by len postreh co tam je zle a podobne. potom sa niektori(scifi) cuduju ze ma nebavi riesit gramatika/slovosled/pravopis alebo dielo vyzera ako narychlo zbuchane. 

teraz trendom je skor spracovanie(atmosfericka nuda, alebo prehnana ironia) temy. problem je presytenost. ludia citaju jednu temu tak vsetci hrr(aby boli citani) pisu na jednu temu. potom niekto objavi nieco nove a vsetci hurááá zase to isté. 

vela ludi vie zas si najst dobru/originalnu temu, len ju bud nevedia spracovat(myslim skor dejovy obluk vyjadrovanie apod.) alebo nie su v nej tak fundovani. velakrat mi pisanie druhych ako kopirka americkych trhakov ktora vsetky tie filmy srotuje do jedneho genitalneho celku.  

je problem cas a unava. ale beriem slova vycitky k srdcu. najme ten zaver.