Najnovšie komentáre
Myslím, že je pre nás nepredstaviteľné si čo i len predstaviť viacej vecí. Píše sa to síce niekde v Biblii no aj keď mám na Bibliu svoj názor, je to pravda - dielo nikdy nepochopí ako ho jeho majster urobil. A to teraz netvrdím že nás stvoril Boh tým spôsobom ako je o tom písané v Biblii, ale stále by sme sa asi veľmi divili a možno by sme vôbec nechápali ako sme sem prišli. (ja osobne Darwinovu teóriu neprijímam, je to blud).
S tými pudmi máš pravdu :) nie je to až také tragické a hlavne nie u všetkých ľudí. ale u niektorých áno :)
A aj s tou diskusiou súhlasím :D diskutovať sa dá naozaj o čomkoľvek, ale zvlášť v rozhovore o náboženských názoroch je ťažké k niečomu dospieť. A ak zúčastnené strany aj naoko pristúpia k nejakému kompromisu, väčšinou sa aj tak držia svojich dogiem.
Čítam teraz zaujímavú knihu. Teda zaujímavú ako zaujímavú, prestala som ju čítať asi pred rokom, lebo ma vrcholne rozčuľovala ale potom som sa naučial vnímať isté veci ohľadne viery viac s nadhľadom a musím povedať, že sú v nej myšlienky na zamyslenie. Jednou z tých, ktorá ma oslovila najviac je (vlastne) otázka, či je Boh kresťan. Strašne som sa začala smiať, naozaj z duše. Jasné, že nie je, ale povedzte to fanatickým kresťanom. Boh nie je ani moslim, ani žid ani budhista. Náboženstvo, tak ako celá cirkev je len úbohý a nedokonalý ľudský systém, ktorý s Bohom nemá nič spoločné.
ale to som asi dáko odbočila od témy. :D pôvodná myšlienka znela, či existuje, či nie? :D (pardon)
Nuž to že Boh by mal zrejme úplne inú logiku spomínam aj ja. Preto je pre nás tak nepredstaviteľné si predstaviť, že by nás jedného dňa opustil, hoc by to bolo i pre naše dobro :-)
Čo sa týka pudov, tam by som to nevidel až tak tragicky. Veď človeka by od zvierat mala odlišovať najmä tá schopnosť ovládnuť vlastné pudy a inštinkty, a ak je treba, konať i proti nim. Ale je jasné, že rôznym ľuďom sa do darí v rôznej miere.
Či to je dobrá téma na diskusiu závisí od zúčastnených strán. Pravda, v tejto konkrétnej téme je veľmi nepravdepodobné, že by niektorá strana zmenila názor. Napriek tomu to môže byť podnetné. Ja sám som mal o tom zaujímavé diskusie i s veriacimi ľuďmi. Ale iba kresťanmi. S moslimami som si len nechal vysvetliť, ako to vnímajú. Tam by som toto nenačínal, ak by s tým neprišli sami...
Ja osobne si myslím, že Adhara má pravdu v tom, že Boh má úplne inú logiku ako my ľudia a doplnila by som to o názor, že naša logika je úbohá oproti tej jeho, lebo my ľudia sme plní nízkych pudov, ktoré nevieme ovládať. hnev, nenávisť, zloba, chamtivosť bla bla bla.
Či Boh existuje alebo nie, to nie je dobrá téma na diskusiu :D a veriacich to značne rozčuľuje, na čom sa ja patrične smejem, pretože kresťania občas majú vo zvyku upierať slobodu názoru. ale nie sú to len kresťania... myslím si však, že je nemožné aby Boh neexistoval. to je zase môj slobodný názor, aj keď na náboženstvo ako také mám veľmi skeptický pohľad.
K samotnému príspevku sa však nemôžem vyjadriť pozitívne. nie že by Martin nevedel písať, to samozrejme vie, už som si to všimla dávnejšie ;), ale tu ma viac zaujali komentáre :D možno to bol aj zámer... neviem :)
No nová nie je lebo pred pár rokmi som ju už použil v diskusii s nejakým dosť radikálnym veriacim. Snažil som sa ho dostať do stavu, aby bol ochotný aspoň pripustiť, že by ten Boh neexistoval, hoci ho aj predtým povedzme videl. Ale toto ho nejak moc rozohnilo a po pár plamenných vetách prestal s diskusiou...
Či ju vyslovil aj niekto iný, to naozaj netuším. Ja som si to odvodil sám, práve počas tej diskusie...
Nuž evolúcia "musí" byť z aspoň dvoch dvôvodov. Jeden je aby bol vôbec možný nejaký vývoj z jednoduchšieho k zložitejšiemu aj pomocou náhodných zmien.
Tu by sme možno mohli organizmus v nejakom momente zafixovať a povedať si, že už je dostatočne dokonalý. Ale tu narážame na druhý dôvod a tým je tá adaptabilita. Tá by opäť bola problematická bez evolúcie. I keď adpatabilitu by sme možno mohli nahradiť technológiou. Čiže od určitej úrovne by sa možno naozaj dalo pokračovať aj bez tej evolúcie. Čiže tak trocha antropický princíp - keďže sme tu a pýtame sa, musela byť aj evolúcia. Inak by sme tu totiž neboli a nepýtali sa...
Ale máš pravdu v tom, že ak by bolo nemenné ideálne prostredie, tak v zásade žiadnu evolúciu netreba, a stav môže ostať zafixovaný. To ale nie je realita nášho vesmíru. A ťažko si aj také prostredie predstaviť. Akonáhle je tam viac ako jeden jedinec, či nebodaj viac ako jeden druh, tak nejakým spôsobom zrejme začnú súperiť o zdroje.
Veľmi zaujímavá myšlienka. Je nová? Teda, nie že by som ťa obviňovala z plagiátorstva, len sa pýtam, či vieš o tom, že by niekto niekedy povedal niečo podobné - že Boh môže prestať alebo prestal existovať.
Šokujúce, i keď možno ani nie. Ak Boh existuje, jeho logika je pravdepodobne značne odlišná od našej...
Mrzí ma, ak som znehodnotila Tvoj dojem z diela pripomienkami ku gramatike. Nebol to zámer a ani som nemala v pláne rozpútať nejakú diskusiu okolo toho. Z toho, že sa tak stalo, ani ja nie som príliš nadšená. Chcela som len Adhare pomôcť vychytať drobnosti, lebo nech si hovorí kto chce čo chce, podľa mňa je pre autora potrebné, aby ovládal gramatiku. Zvýši to jeho šance, a i jeho príspevky pôsobia lepšie, pokiaľ tam nemá kopu preklepov a zbytočných chýb (tým nechcem povedať, že Adhara je ten typ autora, jej príspevky sú v tomto smere pomerne dobre napísané. Samozrejme, nie som žiaden literárny kritik a gramatiku tiež nemám celkom "v malíčku"). Chápem, že Ty si cudzinka, a preto tieto veci asi vnímaš trochu inak, keďže sama sa ešte možno pasuješ so slovenskou gramatikou.
Každopádne, nechcela som, aby diskusia k príspevku bola založená na gramatike. Ak si však všimneš, vyjadrila som sa i k samotnému dielu, i keď to asi v tom "gramatickom mori" dosť zaniklo.