Najnovšie komentáre
Nechápem čo majú všetci s tým cieľom. Netvrdím že mať cieľ je zlé, ale prečo by to malo byť také dôležité. Podľa mňa vesmír proste je, na žiadne ciele sa nehrá, a o pár desiatok miliárd rokov bude úplne jedno čo tu teraz robíme.
K opravám:
A u útrob mysle sa začne predierať príkaz - z útrob
Kúrenie v čase, keby dym mohol niekto aspoň teoreticky vidieť - keby na keď
ako harmonizácia ustupuje a všetky čierne myšlienky vracajú - sa vracajú
Áno, farmaceutický priemysel je dobrým príkladom spomínaného javu. Aj systém ako taký, je v podstate "inštitúciou".
Čo sa textu týka, nemyslím si, že by mal nejaké veľké umelecké ambície, je skôr jednoduchší, len tak na zamyslenie.. Na druhú stranu, nie je práve umením zložité spoločenské javy pomenovať či znázorniť jednoducho?
aby prežil. Napríklad lekári. Neliečia, iba hasia a zatláčajú a potláčajú - hlbšie dovnútra; načas je akože pokoj, potom sa zasiahne nanovo, a biznis ide. Že lekári choroby aj vyvolávajú, a tiež vedome, je už tiež dlho známe. Aj že sa do stravy pchajú sprostosti (veľmi chutia a podporujú veľmi špecifickú chuť - na to isté, znovu a znovu), ktoré majú jediný zmysel, aby lekári mali robotu a farmaceutický priemysel odbyt. Alebo taká vec, že sa do prístrojov pre domácnosti zámerne montujú vadné diely, niečo, čo bude treba veľmi skoro vymeniť, prípadne pre čo bude treba kúpiť novú vec. Nech je pohyb! Nech sa to točí! Čudujem sa, že sa Zem so všetkými tými nánosmi odhodených vecí ešte stále točí... Toľko k téme. Sám text ma umelecky neoslnil, bohužiaľ. Nevyvolal zaujímavé obrazy, nevyrazil dych nevšedným pospájaním slov, nepomenoval niečo inak, ako poznám. Škoda. Kvôli tej téme.
Vydarené :) tvoje príspevky sledujem už dlhší čas a všimol som si, že stále viac a viac "uvoľňuješ" rým (ak sa vôbec v niektorých prípadoch ešte o rýme dá hovoriť).. na mňa osobne to pôsobí dosť zrelo a nikdy by som neveril, že "ochladí" a "najväčšmi" môžu spolu tak dobre vyznieť. Som zvedavý, akým smerom sa budeš uberať ďalej. Evidentne máš niekam namierené.. možno dokonca opúšťaš stojaté vody symbolizmu. I keď, ak sa to deje nevedome, možno som ťa teraz nechtiac ovplyvnil a vrátiš sa späť :P
Vďaka ti, že si sa ozval po dlhšej odmlke :) formálnych nezrovnalostí som si vedomý ale tak pri pesničke sa to stratí :P aj tých pár gramatických rýmov tam nemuselo byť ale je to staršia vec (vytiahol som z archívu :D), takže je to pochopiteľné.
Či je to premletá téma neviem, možno áno.. každopádne si myslím, že ľuďom stále uniká určitý paradox správania sa inštitúcií vo všeobecnosti (či už ide o úrad, ochranárske či ľudskoprávne organizácie alebo i samotný štát...), ktoré vznikajú za účelom riešenia určitého problému, avšak po ich vzniku sa prvoradým cieľom stáva vlastné "prežitie" a udržanie sa za každú cenu, čo je možné len ak budú daný problém naopak živiť, prípadne ho riešiť iba natoľko, aby nevymizol. Dokedy budú túto skutočnosť ľudia opomínať, bude ju treba stále dookola premielať.
Servus chlapec!
Po dlhom čase niečo, čo ma zaujalo. Zdanlivo banálna téma, miliórát premletá, ale dosť fajnovné. (moja obľúbená téma) Za toto máš plus. I skrze formálne nezrovnalosti.
V rámci udržania moci vodcov
je potrebné vytvárať si škodcov
Good - pripomína mi to texty "Bez ladu a skladu".
písať niečo len preto aby ti to vyplnilo portfólio, je naozaj povrchné, ale to neznamená, že vydať zbierku vlastných básní je vo všeobecnosti povrchné.
To že vydáš báseň v zbierke ešte neznamená, že je to mŕtva báseň. Ani to, že nie je ozajstná. A keď ti vravím, že by som si tvoju báseň vedel predstaviť v zbierke, asi to znamená, že by som si ju kúpil.
Garantujem ti, že poznám minimálne 50 ľudí, ktorí by si ju kúpili a aspoň 250 ľudí, u ktorých by bol predpoklad. To sa ti zdá ako nikto?
A to ešte nehovorím o literárnych kritikoch, nadšencoch poézie, jazykovedcov alebo glosátorov, ktorí sledujú aktuálne novinky na poli literatúry. To nie je nikto. A nie je to ani zanedbateľná skupina.
Keď si čítam básne z minulého storočia, i staršie, nepríde mi, žeby boli skamenelé. A čo vlastne znamená, že sa "básne nečítajú vo všeobecnosti"? Tomu nerozumiem. Akože ich nečítajú všetci? Ale veď básne nikdy neboli čítané všetkými. Aj medzi intelektuálmi sa nájdu takí, čo básne neznášajú, pričom medzi robotníkmi na stavbe sa nájdu i takí, ktorí si po šichte oddýchnu okrem piva i pri poézii. Možno to znie smiešne ale je to tak.
Takže tvoje argumentovanie proti vlastnej zbierke básní neberiem ako dostatočné.
Uznávam len to jedno, že písať báseň len preto aby si nejakú napísal je vskutku povrchné, no aj napriek tomu, môže z takejto činnosti neraz vyklíčiť aj literárny skvost.
Čiže aby som to uzavrel, vydávanie básní má obrovský zmysel pre kultúru myslenia. Či to má cenu a či sa to oplatí je vec druhá, ale ak si básnikom, tak na ekonomický rozmer písania zrejme pri tvorení nehľadíš, to by si popieral svoje presvedčenie.
PS: A ešte som chcel, aj ja som mal kedysi podobný postoj k vydávaniu nových básnických a zvlášť vlastných zbierok, ale potom som si to premyslel... Prehodnotil svoje i všeobecné hodnoty a hlavne začal som veriť myšlienke, že keď je nejaká báseň skutočne prínosná a podnetná, svojich čitateľov si vždy nájde a neskamenie.
Ale aby si tých čitateľov našla, musí byť uverejnená. A či v papierovej zbierke alebo na internete, to je úplne nepodstatné.
S pozdravom,
Dušan Damián
....je v tejto básni ukrytý symbolizmus??
Nato, že je taká krátka je veľmi pekná, priam až exotická :) Len tak ďalej.
Carpe diem :)