Najnovšie komentáre
Keby si zapojil do tejto poetky aj interpunkčné znamienka, bolo by to pre mňa presvedčivejšie na 1*, lebo chýba mi tam jasná fonetika. Potom sa mi zdá, že ešte ti nie je jasné, čo si ako myslel ,či s otáznikom, či s výkričníkom, či ... veď nech si to každý vysvetlí ako chce. Len toľko, ale je to tvoje dielo :)
napríklad taký Dada, podľa mňa hovadina jak mraky, ale v škole sa o tom učíme a džubnú to aj medzi maturitné otázky...takéto bľabotanie sa zmestí do regála?!
Prečítala som si vaše kritiky a dovolím si trocha reagovať. Ja sa v poézii nevyznám takmer vôbec, prečítam si veci, ktoré sa mi páčia, ktoré ma oslavia, byť to aj od Majky Demitrovej, alebo aj od Dzejny. Sú to ľahké, jednoduché básničky, ktoré napísali tak, ako ich cíti a myslím si, že to je podstatné. Nie každý chápe básne typu napr. práve Daniela Heviera. Každému sa páči niečo iné, každý má svoj názor na veci, súhlasím však s tým, že kritika by mala byť konštruktívna.
Môžem sa spýtať? Všetky myšlienky a slová sú pochopiteľné, ale jediná vec mi nie je jasná:"navzdory zubiacim sa lucernám" možno som blbá, ale ja tam vidím dva významy : myslel si tým lucernu ako pestovanú plodinu na roli, ktorá sa ti smeje, keď ideš z batohom v sveta kraj :) či lucerny ako lapmióny? Proste ma to zaujíma ako a čo človek myslel, aj keď to pre niekoho znie ako smiešna otázka :) ďakujem
Mňa presviedčať nemusíš, ale keď sme pri tom, že je dobrá spätná väzba, súhlasím, ale nemyslím si, že v každej forme. Robím grafický dizajn a úpravu fotiek, ale ešte sa mi nestalo žeby som niekomu napísal na jeho prácu, že je to celé zle. Ak sa mi niečo nepáči, tak mu poviem ako to zlepšiť. Vyzdvihnem veci v ktorých je dobrý a snažím sa ho nasmerovať tou správnou cestou. Kritika má človeka posunúť v pred, nie zhodiť. Nikdy som sa nepovyšoval nad iných, kvôli tomu že viem isté veci spraviť lepšie ako iný, alebo mám viac skúseností. Máš pravdu v tom že si iste prečítal viac poézie ako ja, máš pravdu aj v tom, že každý máme nejaký vkus. Mne sa jej tvorba páči z dôvodu, že veľa pocitov z jej básni dobre poznám a páči sa mi akou formou to napísala. Daniel Hevier napísal toho strašne veľa, má veľa skúseností s písaním, ale akú kvalitu má jeho tvorba? Takže to koľko mám prečítané a napísané nehovorí o kvalite. Neviem ako Dzejna prijíma kritiku, nenapísal som aby som sa jej zastal, vie sa obhájiť aj sama. Píšem pretože tvoja kritika je bezcenná, pretože nieje konštruktívna.
Ja sa tiež pridám (viac hláv, viac kapusty). Tiež sa v tom nevyznám a poéziu ak ju píšem (ak sa to poéziou dá nazvať), píšem viac-menej intuitívne, tiež neriešim nejaké trocheje daktyly a jamby. Ono... neviem, ako by to bolo vnímané od niekoho, kto sa v tom vyzná, ale tiež by som to asi nebrala príliš striktne. Napr. aj Gino, hoci hovorí, že má radšej, keď je to pravidelné, nedodržiava počty slabík vo veršoch. A je fakt, že piesne sú celkom iná kategória, tam sa dá všeličo slušne "upratať"... básne sú v tomto náročnejšie, tam sa nič neschová. Aby som sa ale teda tiež vyjadrila, pre mňa je to asi individuálne. Záleží od konkrétneho diela, od konkrétneho verša... niekde mi nepravidelnosť dosť prekáža, inde mi až tak nevadí (áno, viem, že je to čechizmus :)). Ale básne typu ratata... neviem... no, asi ako ktoré :D
... ale zas Ti ušiel preklep. Prvá strofa posledný riadok.
Inak, myšlienka sa mi páči, len mi trochu nesedí tá prvá strofa k tomu zvyšku. Myslím rytmicky alebo tak nejak. Aj keď.. čím viac to za sebou čítam, tým menej mi to príde divné. Buď je to ok, alebo mi z toho už hrabe. Alebo možno oboje :D
Jendoznačne lampióny po kraji ciest, zubia sa ako jesenné slnce